Mutu? Ce praf…
January 28th, 2010
Trist ce i se intampla lui Mutu, prins dopat pentru a doua oara in cariera. Trist pentru ca e povestea unui om care a avut totul, a vazut cum e sa fii la un pas sa pierzi totul (vezi cazul Cocaina), nu s-a invatat minte, iar acum, ar putea primi o pedeapsa drastica din partea instantelor sportive.
Dar asa este cand nas iti este Nicu Gheara, cand impresari sunt cei din familia Becali care au o reputatie extraordinara, cand umbli prin baruri in loc sa stai in cantonamentul echipei nationale… Oare cat il vor ajuta acesti oameni pe Adrian Mutu? Si cat l-au ajutat, mai ales… Stim cu totii, cam cat…
Pastile pentru slabit? Pacat ca nu sunt pastile pentru bun simt si pentru luciditate. Fiorentina l-a suspendat pana la solutionarea cazului pe Adrian Mutu. El nu ar trebui ironizat. Chiar starneste pareri de rau si compatimire. Luati-l ca exemplu! La “ASA NU”!
Si vorba unui prezentator de emisiuni sportive, ceva mai devreme: “La revedere, domnule Gheara!”
Entry Filed under: Fotbal
2 Comments Add your own
1. Vlad "versu" | January 29th, 2010 at 4:21 am
Noroc!
Ma bucur sa te gasesc aici, prietene.
Lasand asta la o parte, nu sunt unul din cei care considera ca fiind de-al nostru trebuie aparat precum istoria nationala cu orice pret. Nu cred ca pentru a-l scoate pe Mutu din rahat, trebuie sa se coalizeze toti cei mentionati de tine asa cum nu cred ca istoricii nostri ar trebui sa se chinuie sa-l scoata pe Antonescu, mare patriot, cand el a fost de fapt un maniac si un scelerat. CAzurile sunt asemanatoare. Unul e slefuit ( ca tot vorbim de Diamante ) post-mortem altul in starea de moarte-clinica din punct de vedere sportiv.
Si totusi…ce ne facem daca a luat intr-adevar pastila aia idioata fara sa stie? Bineinteles ca nu il credem, ca e Mutu ala care a tras pe nas si la Chelsea. Totusi, cati din noi romanii, am crezut-o vinovata pe Andreea Raducan, cand i-a fost retras aurul? Numarul celor care il vad pe Mutu vinovat fara a pune la indoiala acest lucru este direct proportional cu numarul oamenilor care au fost siguri ca Andreea RAducan a fost nevinovata.
Stii de unde vine diferenta de optica? Unul e fotbalist, cealalta e gimnasta. Unu e ala care a tras pe nas, cealalta e cea care suferea de pe urma infometarii lui Belu& Bitang. El e rau orice ar face, ea e buna oricum o dam. Departe de mine ideea de a crede ca Andreea Raducan a fost vinovata, dar comparatia se merita a fi facuta.
Habar nu am daca Mutu e vinovat. Stiu doar ca suntem un popor care daca maine s-ar face un Partid al Saracilor cu o doctrina care prevede sa ii omoare cu pietre pe cei bogati si puternici fara a fi pedepsiti, ar fi 20 de milioane de membri. Asta e voluptatea poporului sarac si prost.
2. alina | January 29th, 2010 at 2:21 pm
este un comentariu de bun simt si este bine cand mai gasesti asemenea opinii echidistante .Comentariu lui Cartianu mi-a facut greata ,poate mai multa greata decat a simtit el ,citind parerile celor ,care gandeau altfel decat el.Este rusinos ca in presa sunt ziaristi ,care sunt purtati de ura maligna ,de rautate fara masura.Consider ca un ziarist bun ,trebuie sa fie bine informat si documentat.Este o diferenta intre consumul de droguri si dopaj.A face legatura intre sibutramina clorhidrica si drog. medicamente ce contin sibutramina ;reductil si lindaxa se recomandau de nutritionisti si endocrinologi in tratamentul obezitatii.Acum doi ani se vindeau chiar fara reteta.Cautat parerea prof dr.Ioan Dragan .fost delegat FINA pentru control antidoping.
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed